Filosofía e Historia de la Ciencia y la Tecnología

Sánchez rom, José M. "es como confesar un crimen": Darwin, en como al león por sus garras. Antología personal de momentos estelares de la ciencia .Madrid .debate .2009.Pág. 106 a 115.

La finalidad del autor es mostrar las observaciones que llevaron a Darwin a plantear sus teorías y a la vez nos muestra las controversias de las mismas.
En el libro como al león por sus garras muestra las opiniones de los diferentes científicos mediante sus propias palabras.

El  libro como león por sus garras esta dividido por capítulos, de los cuales analizaremos dos. Los capítulos son:

1-"Es como confesar un crimen": Darwin. este capitulo nos cuenta las diferentes visiones que tuvo Darwin con respecto a las observaciones de la naturaleza ,y esto llevo a que el publique sus libros , uno de ellos fue "el origen de las especies "(1859) , "the decent of man"(1871) y "el origen" , entre otros .también nombra la influencia que tuvo Malthus , con respecto a la teoría de Darwin y a la vez menciona  que Darwin era teísta  ( esto es , creía en un Dios que no solo crea sino que también cuida y sostiene el universo ). En algún momento, después de haber compuesto su gran libro modifico drásticamente sus ideas religiosas.En este capítulo se nombra a:

 Charles Robert Darwin (12 de febrero de 1809 – 19 de abril de 1882) fue un naturalista inglés que postuló que todas las especies de seres vivos han evolucionado con el tiempo a partir de un antepasado común mediante un proceso denominado selección natural. La evolución fue aceptada como un hecho por la comunidad científica y por buena parte del público en vida de Darwin, mientras que su teoría de la evolución mediante selección natural no fue considerada como la explicación primaria del proceso evolutivo hasta los años 1930.Actualmente constituye la base de la síntesis evolutiva moderna. 

 Thomas Robert Malthus (Surrey, 14 de febrero de 1766 - Bath, 29 de diciembre de 1834) fue un clérigo anglican y erudito británico con gran influencia en la economía política y la demografía.^{3 4} Miembro, desde 1819, de la Royal Society. Popularizó la teoría de la renta económica y es célebre por la publicación anónima en 1798 del libro Ensayo sobre el principio de la población (An Essay on the Principle of Population).

2-“Polémicas en torno a la evolución”: Huxley. En este segundo capitulo se presenta un debate del 30 de junio de 1860, en las que los argumentos científicos se mezclaban con consideraciones de índole política a, los protagonistas de este debate público fueron Samuel wilberforse, el biólogo  Thomas Henry Huxley, Gresley, Fitz Roy, John Lubbock, sir Joseph Hooker y el profesor Henslow. A la vez el autor Sánchez rom nombra  al monje Gregor Mendel que había formulado los principios básicos de la teoría de la herencia, ya que no se encontraban presentes en la teoría darwiniana.En este capítulo se nombra a:

Samuel Wilberforce (7 de septiembre de 1805 - 19 de julio de 1873) fue un obispo inglés de la Iglesia anglicana. Considerado uno de los mejores oradores de su tiempo, se opuso tenazmente a Thomas Henry Huxley en el debate público celebrado en Oxford en 1860 sobre el tema Darwinismo y sociedad, en la cual increpó a Huxley preguntándole si era descendiente del mono por parte de madre o de padre.

 Thomas Henry Huxley PC, F.R.S. (Ealing, Middlesex, hoy Gran Londres; 4 de mayo de 1825 – Eastbourne, Sussex; 29 de junio de 1895) fue un biólogo británico, conocido como el Bulldog de Darwin por su defensa de la teoría de la evolución de Charles Darwin.

Robert Fitz Roy (a veces, FitzRoy o Fitz-Roy) (Suffolk, Inglaterra, 5 de julio de 1805 – Surrey, Inglaterra, 30 de abril de 1865) fue un vicealmirante de la Marina Real Británica que logró fama duradera por haber sido el comandante del HMS Beagle durante el famoso viaje de Charles Darwin alrededor del mundo. Fue un pionero en las observaciones metereológicas e hizo de la predicción del tiempo una realidad. Fue también un experto navegante e hidrógrafo y gobernador de Nueva Zelanda desde 1843 a 1845.

Sir John Lubbock, primer Baron de Avebury, nació en Londres en 1834 y murió en 1913. Hijo de un banquero británico, el baronet John William Lubbock, que sobresalió especialmente por sus investigaciones matemáticas en el campo de las probabilidades y sus aplicaciones al mundo de los seguros bancarios; además se dedicó a la astronomía, especialmente al estudio de las mareas y los planetas.

En el primer capitulo “es como confesar un crimen”: Darwin tuvo que moverse en diversos frentes: observaciones  de la naturaleza, interpretaciones teóricas, luchas contra sus propios prejuicios. En cuanto a la primero, la confrontación directa con la naturaleza, es preciso referirse al  viaje que realizo al archipiélago de las Galápagos, como naturalista, entre 1831 y 1836, en el barco Beagle. La impresión que produjeron en el fue duradera y la teoría  de la evolución debe bastante a lo visto allí, ya que observo detalles que le sirvieron de gran utilidad.

 Uno de los argumentos presentados por el autor es que : “con la privilegiada perspectiva que da el tiempo , no es difícil reconocer en estos pasajes el germen de la teoría de la evolución , o , cuando menos , hechos que facilitan enormemente su concepción , como manifestó en una carta años después ( el 11 de enero de 1844) Darwin el biólogo Joseph Dalton Hooker:” esto es afirmado  por Darwin ya que este dice “estoy casi convencido de ( totalmente en contra de la opinión en que partí) de que la especies no son ( es como confesar un crimen ) inmutables .

También podemos observar como el autor nos muestra la influencia que tubo Malthus  en la teoría de Darwin, ya que en el libro “el origen” el decía   que todo ser viviente tenía que sufrir alguna destrucción durante su periodo de vida, porque sino habría muchos individuos que ocuparían toda la tierra. Entonces el llego a concluir que existe entre los individuos de las mismas especies o de especie diferente una lucha por la existencia.

En el segundo capítulo “polémicas en torno  ala evolución”: Huxley .uno de los argumentos presentados por el autor era que la teoría de la evolución suscito grande pasiones de la cual llevo que los argumentos se mezclaran con consideraciones de índole política y religiosa.

 En el debate del 30 de junio de 1860  importantes científicos, filósofos y teólogos británicos participaron cuestionando la teoría de la evolución con respecto  a lo político y lo religioso.

 El profesor Huxley  opino que las ideas de Darwin eran contrarias a lo revelado por Dios  en las escrituras.

El obispo de Oxford toco la cuestión de la creación y dijo “usted dice  que el desarrollo  elimina al creador , pero dice al mismo tiempo que Dios lo creo y aun así sabe que usted fue originalmente un pequeño trozo de materia , no mayor que el final de este plumier de oro” por ultimo con relación a descender de un mono , dijo: “no sentiría ninguna vergüenza  de haber surgido de semejante origen ; pero si me avergonzaría proceder de alguien prostituye los dones de cultura y elocuencia  al servicio  de los prejuicios y la falsedad”.

Gresley señalo que en la naturaleza humana, al menos el desarrollo ordenado no era una regla  necesaria: homero era  el más grande de los poetas, pero vivió 3.000 años, y todavía no ha surgido su igual.   

John Lubbock declaro que muchos de los argumentos que se utilizaban para apoyar la permanencia de las especies se desvanecían, y puso como ejemplo  el del trigo del que se decía que procedía de una momia egipcia.  

Hooker hablo brevemente diciendo que había encontrado  que la  hipótesis de la selección natural era tan útil para explicar los fenómenos de su propia disciplina, la botánica.

En los capítulos “es como confesar un crimen: Darwin” y “polémicas en torno a la evolución: Huxley”. La idea general se basa fundamentalmente  en la teoría de la evolución  y el gran impacto generado por la misma   en  el ámbito social, religioso y político.

Llegamos a la conclusión  de que la teoría de la evolución mediante la selección natural a constituido  un marco de referencia indispensable para entender nuestra posición  en la historia natural y por consiguiente en el cosmos. Con respecto  a las controversias podemos decir que algunos aspectos de la teoría de la evolución darwiniana continúan siendo discutidos.

En este apartado, se presenta la teoría de Darwin y se menciona a Wallace como otro científico relevante. Además, se menciona a Thomas Malthus como inspirador de Darwin. Más adelante se hace una analogía entre Copérnico y Darwin, y se hace mención a Thomas Huxley y su teoría, que provocó un revuelo en la época.

6) “A la teoría de la evolución le faltaba algo”. Este apartado comienza con la analogía entre el impacto de la teoría de Newton y la de Darwin. Sin embargo, su teoría presentaba dificultades, las cuales Darwin intentó clarificar. Los autores mencionan a la polémica de la teoría de Copérnico como la polémica de la de Darwin. Se menciona a Mendel, quien enunció su teoría. En los años 1930 se logra dar a la teoría de Darwin una gran solidez.

Darwin publica su obra titulada El origen de las especies, en el año 1859, mismo año en el cual Wallace publica la suya. Tanto Wallace como Thomas Malthus fueron una inspiración y un motor para Darwin, ya que, más allá de las diferencias o coincidencias entre sus teorías, trabajaban para comprender un mismo fenómeno.

A lo largo de este apartado, los autores hacen una analogía entre Copérnico y Darwin; esto se da ya que, tanto Copérnico como Darwin enunciaron teorías revolucionarias, que cambiarían las concepciones hasta el momento. Si bien Darwin no expresó explícitamente que no había diferencias apreciables entre los órganos humanos y de los gorilas, fue Huxley el encargado de enunciar esta teoría en su obra: La Evidencia del Lugar del Hombre en la Naturaleza, publicada en 1863. Los autores sostienen que es probable que Darwin no haya expresado esta teoría por cautela, ya que sabía que ese enunciado provocaría un malestar social y sería juzgado por sus pensamientos: en ese entonces, el hombre se consideraba el centro del mundo y no aceptaba fácilmente ideas controversiales relacionadas con esa importancia. Por su parte, la Iglesia Católica también formó parte de esta concepción, ya que desde su inicio, situó al hombre en esa posición, negando cualquier otra forma de ver la realidad. Esta analogía sirve para situar al lector y dar cuenta de la relevancia de ambas teorías en cuanto al conocimiento científico y al trabajo científico a lo largo del período del Renacimiento.

Los autores realizan una analogía entre el impacto de la teoría de Newton y la de Darwin: su teoría se convierte en el eje de la biología. Para ese entonces, Darwin se había ganado un lugar en la comunidad Científica. Sin embargo, se presentaron varios enigmas en su teoría, tales como el porqué de las especies tan definidas y los pasos intermedios entre ellas, si hay rasgos que no representen ninguna ventaja adaptativa, cómo surgen los instintos en la evolución, y el porqué de la esterilidad en  los descendientes de las especies cruzadas. Para explicarlos, Darwin ensayó unas respuestas, pero no fueron del todo satisfactorias. La polémica producida por estas anomalías se asemeja a la producida por el paradigma de Copérnico, ya que él también debió ensayar algunas respuestas para poder seguir con su teoría. Si bien los científicos no dudaban en la teoría de Darwin, se la tomó como una hipótesis más. Lo que los autores expresan en este apartado es que en ese entonces, Darwin no contaba con las herramientas necesarias para poder resolver los problemas que fueron surgiendo con su teoría. Una de esas herramientas era la brindada por Mendel, quien publicó la teoría que sostenía que las leyes que gobiernan la herencia son desconocidas. Y además, en los años 30, con el desarrollo de la teoría cromosómica se elaboró la gran síntesis neodarwiniana que dio a la teoría de Darwin una solidez indiscutible. Se resalta la idea de que los factores son cruciales para el trabajo científico, ya que hacen que una teoría sea válida o no: en muchos casos, como en este, el factor principal interviniente fue la tecnología, pues con su avance, se pudo explicar lo que Darwin en su momento no pudo. No siempre el científico logra explicar las anomalías en su época, en muchas oportunidades formula respuestas improvisadas que luego serán reformuladas por otros científicos que cuentan con las herramientas adecuadas para el campo de estudio en cuestión.